|
高 适 图片 第一名：兰台 旗亭余歌管阑珊，碛路乍霜风凄冷，三万里吟鞍戎幕，谁怜画策其时，暗生白发； 未忍问谪仙羁况，差可供野老酒钱，四十年聚散参商，一叹临歧而后，各染缁尘。 点评：“旗亭”为高适、王之涣、王昌龄斗诗之事，原小说家言但亦不妨用之，可见高适诗才。由诗才转仕宦，作者先用“阑珊”铺垫，然后下一“乍”，顺势而成。高适晚年虽显贵，但作者只取其不遇时言之，便见曲折之妙。下联言李白、杜甫事，世人对高适不助李白颇有微词，作者避重就轻下“未忍问”三字，是人情也，而收结于“各染缁尘”更觉余味悠长。此联善用曲笔，情韵连绵，谓之“通情达理”是也。 第二名：之乎者也 襄庙算知其谋，戍边关见其勇，雄篇寄壮怀，谁道人困贫家、天拘大器； 世难则披肝胆，功成犹惜羽毛，抚绶嗟秋意，何时再游魏郡、一醉梁园？ 点评：上联的高适文武双全，作者见其谋其勇复见其诗，乃知豪杰不久于草泽也。下联则是很复杂的表述，所谓“高处不胜寒”，固然高适功成名就，而其最为放旷恣肆之时，或许是昔日吟游之乐？作者笔下的高适未必是真实的高适，但却是作者心目中高适应有的样子。全联顿挫有秩，两起两结都见功力，为中间五字转承略显仓促。 第三：半秒鱼记 李谪仙误以轻狂，杜工部耽诸忧愤，独我公久抱琴心，磨四十年肝胆，终承祖考，来扶危局； 入则预藩王祸患，出能平家国烽烟，拨蓬草横催剑气，教八百里边关，即灿诗文，亦勒勋名。 点评：上联从李杜之性格发端，一“轻狂”一“忧愤”，对比高适之练达可见矣。作者并不停笔于此，而是给了高适的练达一个合理的原因——承祖考、扶危局，格调便不寻常。下联两起句高度概括高适之功业，而高适并非仅有武将的一面，同样以诗名于后世，于是又用“灿诗文”加以点缀。联语包容广阔，但似有头重脚轻之嫌，收束显得直白而寡淡了些。 秋风楼 图片 第一名：梅溪布衣 汉祀秋风，宋铭后土，隔三千年烟雨重看，代有文章歌草木； 不伤其燹，不问其荣，纵一万里波涛往复，谁分涕泪吊虫沙。 点评：汉武帝有《秋风辞》，宋真宗作《汾阴二圣配飨铭》，在秋风楼数千年历史中，作者拈出一“祀”一“铭”，可谓得体。下联写秋风楼屡遭焚毁、又兴重建之事，然后推开一笔，以悲悯之语为收结。全联气息流转、文辞雅健，两结俱有余味。不过就情感附着而言，上联“草木”似无着落，下联则嫌转换太快，未得圆融。 第二名：画梁燕 拂石识慈晖，想兰棹长河，箫鼓声中秋日晚； 凭栏怀圣德，看荻花野岸，楼台影里暮云多。 点评：秋风楼在后土祠旁，故起句从“慈晖”落笔，又由“慈晖”衍出“秋日”，中间用《秋风辞》之意向贯穿，如见“箫鼓鸣兮发棹歌”之语。下联以“圣德”扣秋风楼，千载之间，兴亡更替，苍狗白衣，不可胜数。作者不发主观评论，只用“暮云多”三字寄托无数感慨。此联没有太多创新的立意和表达，但是在各种争奇斗险的作品之中，能有一副典雅的传统对联，也能让人耳目一新。 第三名：不悔 非帝王无此制，赖碑石有其名，历千万劫余，来人谁解秋风赋； 凌霄汉以望秦，耸百寻而瞻鲁，待一层更上，落日还看逝水东。 点评：上联以议论起，语特雄健，足见规模。下联就秋风楼地势而言，一曰“望秦”、一曰“瞻鲁”，此处本是寻常写法，但作者能以笔墨增其气魄。两结以景语蕴情，饶有余味，但仍嫌寡淡了些，未能翻出新意。此联对仗可以再斟酌，比如“百寻”对“霄汉”、“一层”对“千万”等处，应该可以用更好的处理方法。 中秋月 图片 第一名：真卤水鸭头 惟我独怜山水瘦； 与谁一话古今寒。 点评：现在对联的审美有两种极端趋势，一种认为对联应该凝练，越写越长是违背传统、堆砌词汇的做法，另一种认为长联有助于铺排、顿挫，反而短联无法代表创作者的真实水准。我对这两种观点都持保留意见，多看古人的作品即可知道，长联、短联各有审美和行文技巧，从某种程度而言，其差异不亚于诗中的律诗和绝句。一见长联就觉得啰嗦臃肿，一见短联就觉得不值一提，这都是二极管的态度，实不可取。以此联而论，不着一月字，而能代月立言，不着笔墨于表象，而能得骨瘦神寒之旨，是谓佳作。 第二名：铃儿 有情人常作痴情想，向茫茫大地，皎皎当空，怜其一昔如环，不辞辛苦朝朝玦； 天上境合宜陌上香，觅桂影婆娑，阆风飘渺，念我平生有憾，犹恐光华夕夕流。 点评：上联从“情”字出发，一叠一叹，温婉动人。望月则生情，“茫茫”者无边无垠，“皎皎”者取凝于一点。然后从月的形象生发，以“环”与“玦”对比，使人感叹情之深挚与坚韧。此种写法，颇觉动人，似不甚常见。下联则以“天上”与“陌上”带出，天上月光、人间花影，遥遥相应，故有流光易逝之感。此联中间两个分句略敷衍，上联“环”“玦”的用法固然新颖，但行文是否合理也需商榷，下联“平生有憾”句也觉太露。不过即使如此，联语中表达的情韵，仍然能够充盈流转。 第三名：小田 潮落空垂汀上，漏残犹挂树梢，感人间契阔别离，故欣时许以圆，悲处示以缺； 清泠与吾心倾，静寂与吾神合，望天际澄明浩渺，欲叩东坡之问，赴太白之邀。 点评：上联从月的形象出发，引用诗中的常见意象，用“汀上”“树梢”对举，营造出悠远的情感氛围。第三分句直接转写人间之情，一“欣”一“悲”、一“圆”一“缺”，使人心生感叹。下联则由共通之情，转写作者个人之情，见月则神思翩翩，欲追踵古人。此联的手法很老练，句法的使用能够增加全联的气息和顿挫之感。但具体到表达层面，上联未能翻出新意，下联后半段则不能从起句处生发，最终落到“东坡”“太白”处也嫌太过敷衍。 公交车 图片 第一名：等闲 不囿于始，不怠于终，行止匆匆，但循大道； 去者自去，来者自来，东西了了，如是随缘。 点评：此联既似格言又似感怀，看起来与公交车并不相干，但细细品味每句都能扣合严密。上联写公交车的行驶，但用一“始”一“终”来表达，便觉有深意，收句的“大道”也是一语双关。下联转到行人，似乎有一种无奈中的豁达，数语之间，自有丘壑。此联文辞雅正，说理而不枯燥，唯收句对仗不够精细。 第二名：凭栏独自 左右也不过一隅，只卧者坦然，坐者岿然，久立者黯然，方丈之间，便分了三六九诸等； 往来又何止万象，看劳人颓尔，旅人莞尔，闲行人豁尔，风尘此处，已窥遍寻常百姓家。 点评：此联对仗很有特点，比如上联三个“然”对下联三个“尔”，又如上结“三六九”对下结“寻常百”，可谓精妙。但联之佳处又不囿于对仗，数语之间便能写尽人生百态，使读者顿生感慨，而其文字轻松流畅，又让人有会心之处。虽不正面写公交车，但作者巧妙刻画，其意尽见。然上联“卧者坦然”似不够形象，此联若挪用至火车似乎更切。 第三名：小麦公主 辗转一行迹； 浮沉万草根。 点评：五字之间自能包裹。上联写行人辗转之态，“一”字只用尤见其妙。下联小中见大，“浮沉”者，既言人海之浮沉，又言世事之浮沉，公交车之形象跃然笔端，“草根”一语更见喟叹。短联不易作，需字字见功夫，而且炼字、炼句、炼意之法，亦与中长联有异。此联第三字以“行”对“草”，颇有意趣，不知作者是刻意为之否？ 长 城 图片 第一名：兰台 或曰中原屏障，或嗤大地疮痍，两千载功秦罪秦，岿然对风雨尘沙，何妨等闲以视； 磨其石非王侯，垒其砖岂帝胄，廿八朝治世乱世，谁与消黎元役瘼，而后取次来游？ 点评：关于长城的功与过、利与弊，几千年来众说纷纭，作者则站在更高的角度，将这些议论推开一笔，从长城本身出发，一个“岿然”、一个“等闲”，自有姿态。转到下联，作者的态度还是表达得很鲜明，两个起句和随后的“黎元役瘼”都是对的王侯帝胄的批判，但是作者又不想将笔调用得太重成了纯议论的作品，所以最后收结于“取次来游”，无论行文的层次还是情感的寄托都丰富起来。此联脉络清晰，但是下联仍然有赘语和转折过急的问题。 第二名：过河小马 刀兵比徭役何如，想血肉沃高台，清时乱世元无异，凭谁说兴百姓苦，亡百姓苦； 故垒岂风光而已，指烟云浮蜃景，法老秦王总不孤，扼腕看中国文明，外国文明。 点评：上联似乎是在为长城立言，观其语调未免太过冷漠，然则“兴百姓苦，亡百姓苦”一语又见悲悯之情。下联由今视昔，无论如何雄伟的建筑都已失去它当初的意义，但是带给彼时黎民的疮害却是血淋淋的存在。作者将金字塔拿来对比，“扼腕”两字见其沉痛和无奈。回头再看则知，作者并非冷漠，而是以一种故作平淡的语调来反衬这份沉痛和无奈。全联大胆尝试使用半白话的行文技巧，但整体来看还是有些杂糅，又如“法老秦王总不孤”之处，笔力也不够强劲。 第三名：凭心静气 或是帝王舆图间龙爪勾划，乃见二千年兵马征夫，舍骨肉躯，筑烽烟堞； 未愁夷贼边城外狼心窥觑，但凭一万里墙垣固垒，照冷清月，卫安晏家。 点评：两起有雄健之气，上起犹如异峰突起，直插云霄，颇见耸立之势。筑长城固然劳民伤财，然其历史上的功绩也的确不容忽视，作者以“骨肉躯”“烽烟堞”对举，情感酝酿是比较到位的。下联接着上联的表达继续深入，将时间和空间不断拉伸——“照冷清月”有一种估计和悲凉，“卫安晏家”又回到上联的立论来表达自己的态度。 韦应物祠 图片 第一名：兰台 先永叔而领滁州，前乐天而谪江州，又官苏州殁苏州以待后来梦得，到他日榇返长安，留此香火灵祠，足徵鸿迹； 郎曹事则游侠传，勤政事则廉吏传，更儒人传文人传合诸五百诗存，若果欤神归彭泽，可寻春潮野渡，闲听鹂鸣？ 点评：此联颇见作者行文之技巧。上联写韦应物宦迹所经，又以欧阳修、白居易等人作衬，则韦应物祠又多了几分人文意蕴。下联叙韦应物生平，兼有游侠、廉吏、儒人几重身份，收句又引出陶渊明，写其山水隐逸之情，脉络清晰，章法谨严。如果仔细分析的话，上联似有金安清题苏轼祠的影子，下联亦似有薛时雨挽何栻联的影子，这是一种很巧妙的师法，但是相较前贤仍是显得略有一些复杂，下联收句虽然化自韦应物诗句，但也觉得难以稳稳收束全联。 第二名：凭栏独自 此间有刘郎豪气、白老诗情，并黯黯独眠人，高风正合留名姓； 何处无卿士雄图、使君宦辙，问熙熙肉食者，夤夜可曾愧俸钱？ 点评：白居易、刘禹锡均甚为推崇韦应物，也均与苏州关系紧密，作者遂以此发端然后引出韦应物，收句大笔包揽。下联旁出一笔，所问之语由风物而及民生，更见深刻。此联有几处可以商榷：一者，韦应物可写之处颇多，但此联上下不出“春愁黯黯独成眠”“邑有流亡愧俸钱”一诗范畴，是否太过拘束；二者，两联起句似乎过于简单，对随后的表述也缺少生发；三者，全联的对仗应该也可以再加斟酌。 第三名：雪之悠 耽书太学堂，于逆境卜以重生，赢得功名填宦海； 命笔滁州涧，至幽居拾之真趣，拈来诗酒慰风尘。 点评：韦应物早年为纨绔游侠，后来折节读书，作者对其这段经历用“耽书太学堂”表述，言简意赅。下联则就韦应物的诗歌审美取向而言，在一山一水之间悠然自得，既有“独怜幽草涧边生”的风景之幽，又见“欲持一瓢酒，远慰风雨夕”的文人之趣。不过此联行文之间稍欠打磨，比如上下联中间分句的虚字用法都觉不妥，全联也过于偏重人物描写，不像一副祠堂联了。 （点 评：金 锐）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
|
